Logo th.horseperiodical.com

อภิปราย: สัตว์เลี้ยง Microchipping ควรได้รับมอบอำนาจในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

สารบัญ:

อภิปราย: สัตว์เลี้ยง Microchipping ควรได้รับมอบอำนาจในสหรัฐอเมริกาหรือไม่
อภิปราย: สัตว์เลี้ยง Microchipping ควรได้รับมอบอำนาจในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

วีดีโอ: อภิปราย: สัตว์เลี้ยง Microchipping ควรได้รับมอบอำนาจในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

วีดีโอ: อภิปราย: สัตว์เลี้ยง Microchipping ควรได้รับมอบอำนาจในสหรัฐอเมริกาหรือไม่
วีดีโอ: Science Behind Your Pet's Microchip - YouTube 2024, อาจ
Anonim

เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2016 มันได้กลายเป็นกฎหมายสำหรับเจ้าของสุนัขที่จะมีลูกสุนัขของพวกเขา microchipped ในสหราชอาณาจักรการเคลื่อนไหวที่เป็นไปตามไอร์แลนด์เหนือที่ดำเนินการตามกฎหมายสี่ปีที่ผ่านมา

บทความโดยEngadget อธิบายว่าหากสุนัขอายุมากกว่า 8 สัปดาห์ถูกพบว่าไม่ได้บิ่นหรือมีข้อมูลที่ล้าสมัยเจ้าของจะได้รับ 21 วันก่อนที่จะถูกปรับ 500 ปอนด์เทียบเท่ากับประมาณ 700 ดอลลาร์สหรัฐ อ้างอิงจากบทความ 83% ของสุนัขในสหราชอาณาจักรมีการใช้ไมโครชิปแล้ว

เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้จะมีการเปิดตัวฐานข้อมูลระดับประเทศเพื่อเก็บข้อมูลทั้งหมดของ doggies ที่มีชิปขนาดเล็กเพื่อให้สามารถอ้างอิงได้ง่ายจากพอร์ทัลเดียว
เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้จะมีการเปิดตัวฐานข้อมูลระดับประเทศเพื่อเก็บข้อมูลทั้งหมดของ doggies ที่มีชิปขนาดเล็กเพื่อให้สามารถอ้างอิงได้ง่ายจากพอร์ทัลเดียว

ตามที่อธิบายไว้โดยEngadgetกฎหมายจัดตั้งขึ้นด้วยเหตุผลสำคัญสองประการ:

ประการแรกเมื่อสุนัขที่หลงหายสามารถระบุตัวได้ง่ายพวกเขามีแนวโน้มที่จะกลับมารวมตัวกับเจ้าของที่ถูกต้องและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าสุนัขน้อยลงจะอาศัยอยู่ในที่พักอาศัย (และสำหรับช่วงเวลาที่สั้นลง) ช่วยประหยัดทรัพยากรทางการเงินขององค์กรเหล่านี้และหน่วยงานควบคุมสัตว์

ประการที่สองรัฐบาลหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยลดการค้าสุนัขที่ถูกขโมย (โดยเฉพาะพันธุ์แท้) ที่ขายในธุรกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างมาก อย่างน้อยที่สุดพวกเขาอาจสามารถระบุสุนัขที่ขายได้และเคยถูกพิจารณาว่าหายไป
ประการที่สองรัฐบาลหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยลดการค้าสุนัขที่ถูกขโมย (โดยเฉพาะพันธุ์แท้) ที่ขายในธุรกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างมาก อย่างน้อยที่สุดพวกเขาอาจสามารถระบุสุนัขที่ขายได้และเคยถูกพิจารณาว่าหายไป

มีผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นอีกซึ่งบทความนี้ไม่ได้กล่าวถึง: เมื่อพบว่าสุนัขถูกทอดทิ้งและถูกทารุณกรรมชิป (สมมติว่ามีอยู่หนึ่งรายการ) สามารถชี้อำนาจไปยังผู้กระทำผิดหรืออย่างน้อยที่สุดเจ้าของที่ชอบธรรมซึ่งอาจเป็น สามารถให้ข้อมูล (บางทีกฎหมายชิปนี้จับคู่กับรีจิสทรีทำร้ายสัตว์เช่นเดียวกับที่เปิดตัวในสหรัฐอเมริกาในปีนี้อาจช่วยป้องกันการละเมิดในอนาคตได้)

จากนั้นก็มีสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งความเป็นเจ้าของที่ถูกต้องของสุนัขจะเกิดขึ้น บางทีอาจมีการโต้เถียงกันในท่ามกลางการต่อสู้ที่ยุ่งเหยิง อาจมีบางสถานการณ์ที่ลื่นไหลซึ่งความเป็นเจ้าของถูกส่งผ่านอย่างไม่เป็นทางการจากบุคคลหนึ่งไปสู่อีกคนหนึ่ง

สกรีนช็อต: Fox 40 ผ่าน iHeartDogs
สกรีนช็อต: Fox 40 ผ่าน iHeartDogs

จำเรื่องราวของ Tipsy, Sheltie ซึ่งครอบครัวเป็นคู่สามีภรรยาสูงอายุได้เกือบ 9 ปี เมื่อพวกเขาไปพักผ่อนสุนัขก็หายไปและลงเอยด้วยการพักพิงที่ซึ่งครอบครัวอื่นรับเลี้ยงเธอ ในที่สุดเมื่อคู่รักที่หวังใจได้พบสุนัขของพวกเขา“ครอบครัวใหม่” ของ Tipsy ปฏิเสธที่จะคืนให้เธอ หลังจากฟันเฟืองของโซเชียลเน็ตเวิร์คสัปดาห์ที่ผ่านมา Tipsy ลงเอยด้วยการกลับคืนสู่เจ้าของดั้งเดิมของเธอ แต่ถ้าเธอถูกไมโครชิปสถานการณ์นี้จะมีวิธีแก้ปัญหาที่ง่าย

ขณะนี้อยู่ในสหราชอาณาจักรแมวของไมโครชิพ“จะยังคงเป็นทางเลือกเนื่องจาก felines มีโอกาสน้อยที่จะออกไปเที่ยวนอกบ้าน” อ่านบทความก่อนหน้าโดย Engadget

เราต้องการรับฟังความเห็นของคุณ: ควรนำไมโครชิพของสุนัขไปใช้ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ แล้วแมวล่ะ บอกเราว่าคุณคิดอย่างไร!

คุณต้องการสุนัขที่มีสุขภาพดีและมีความสุขกว่าไหม? เข้าร่วมรายการอีเมลของเราและเราจะบริจาค 1 มื้อให้กับสุนัขที่ต้องการความช่วยเหลือ!

Tags: แมว, การสนทนา, สุนัข, กฎหมาย, ถูกกฎหมาย, ไมโครชิพ, สหราชอาณาจักร

แนะนำ: