ใจของสุนัข
วีดีโอ: ใจของสุนัข
2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16
เราปรนเปรอและทำลายพวกเขาปล่อยให้พวกเขานอนในเตียงของเราเรียกพวกเขาว่า "เด็กขน" แต่งตัวพวกเขาในวันฮาโลวีนเติมถุงน่องของพวกเขาในวันคริสต์มาสและโดยทั่วไปถือว่าพวกเขาเหมือนสมาชิกมนุษย์ของครอบครัวของเรา - บ่อยครั้ง พวกเขาคิดทุกอย่าง ตอนนี้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์กำลังใกล้เข้ามาเพื่อกำหนดสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในใจสุนัขของเรา - ด้วยผลลัพธ์ที่น่าแปลกใจ
พฤติกรรม
การสัมภาษณ์ของฉันกับ Gregory Berns นักประสาทวิทยาที่ได้รับการยอมรับอย่างสูงซึ่งในช่วงห้าปีที่ผ่านมาได้เปลี่ยนความสนใจของเขาจากสมองมนุษย์ไปสู่จิตใจสุนัขไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในเวลาที่เป็นเวรกรรม
ในช่วงเริ่มต้นของการติดต่อของฉันกับ Greg ซึ่งเป็นผู้อำนวยการศูนย์ Neuropolicy และสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อการศึกษาและการวิจัยด้านประสาทวิทยาที่ Emory University ใน Atlanta, Georgia รวมถึงผู้ร่วมก่อตั้ง Dog Star Technologies บริษัท ที่ใช้ ประสาทวิทยาศาสตร์เพื่อยกระดับความเป็นหุ้นส่วนสุนัข - มนุษย์ฉันอธิบายว่าครอบครัวของฉันกำลังเผชิญกับความท้าทายที่ค่อนข้างร้ายแรงกับสุนัขตัวหนึ่งของเรา
นับตั้งแต่ช่วยชีวิตเขา - รู้จักประวัติศาสตร์การกัดและทั้งหมด - จากที่พักพิงเมื่อห้าปีที่แล้วแม็กซ์ทำตัวอย่างก้าวร้าวต่อคนแปลกหน้าสุนัขตัวอื่นแมวแมวจักรยานสเก็ตบอร์ดและอะไรก็ตามที่เราคิด รับรู้ถึงการคุกคาม เมื่อไม่นานมานี้เขาเริ่มหันเหความสนใจของเขาไปยังลูกสาววัยหนึ่งขวบของเราซึ่งไม่เคยมีความคิดในใจของเราเมื่อเรารับเลี้ยงเขาเป็นครั้งแรก หลังจากความพยายามมากมายในการฝึกอบรมการเปลี่ยนอาหารและแม้กระทั่งการใช้ยาเรารู้สึกราวกับว่าเราไม่มีทางเลือก - แม้ว่าฉันจะไม่สามารถสั่นคลอนความรู้สึกนั้นได้ถ้าฉันมีปัญหาในสิ่งที่ Max คิดหรือรู้สึกหรือต้องการจาก ฉันฉันจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าที่จะช่วยเขา
Greg ได้ทำและทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อทำความเข้าใจความคิดและกระบวนการคิดของสุนัขให้ดีขึ้น - หนังสือเล่มแรกที่มีสุนัขเป็นศูนย์กลาง สุนัขรักเราอย่างไรเผยแพร่ในปี 2013 กลายเป็น วารสารวอลล์สตรีท และ นิวยอร์กไทม์ส สินค้าขายดี; หนังสือเล่มที่สองของเขา การเป็นสุนัขเป็นอย่างไรมีกำหนดจะวางจำหน่ายในเดือนนี้และขยายการวิจัยของเขาว่าสุนัขมีประสบการณ์เกี่ยวกับอารมณ์เหมือนคนหรือไม่การนำผลการวิจัยของเขาไปใช้กับสัตว์ป่าอื่น ๆ รวมถึงสิงโตทะเลโลมาและเสือแทสเมเนียที่สูญพันธุ์ไปแล้ว เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ฉันถามว่าเขามีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับปัญหาการรุกรานหรือไม่และสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในใจของสุนัขที่วิตกกังวลหรือน่ากลัว
โดย“สแกน” Greg หมายถึงการใช้เทคโนโลยีการถ่ายภาพสมอง ได้แก่ การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก (Magnetic resonance imaging (MRI)) เพื่อทำความเข้าใจแรงจูงใจและการตัดสินใจของสุนัข ในความเป็นจริงเขาและทีมของเขาเป็นคนแรกที่ฝึกฝนสุนัขให้เข้าเครื่องสแกน MRI ให้ตื่นขึ้นมาอย่างสมบูรณ์และนิ่งนิ่ง (ฮ็อตด็อกจำนวนมากเขาบอกว่าช่วย) เพื่อให้ได้ข้อมูลที่สามารถช่วยกันได้ พวกเขาคิดและรู้สึก
การค้นพบของเขาในตอนนี้ไม่มีอะไรที่น่าสนใจ ข้อมูลที่เขาและทีมของเขากำลังรวบรวมกำลังเปิดเผยข้อมูลเชิงลึกที่น่าตกใจว่าสมองของเพื่อนสุนัขของเราทำงานอย่างไร
เมื่อมาถึงคำถามของฉันเกี่ยวกับการรุกรานเขากล่าวว่า“หนึ่งในสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นกุญแจสำคัญ…คือสุนัขตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อม มีบางอย่างที่ต้องกระตุ้นการกระทำ สุนัขไม่ได้ตัดสินใจทันทีเลยว่า "เฮ้ฉันจะกัดใครซักคนวันนี้"
จะต้องมีเขายังคงเป็นแรงกระตุ้น - มักจะมีการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมของพวกเขา ฉันเห็นความสามารถที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในหมู่สุนัขเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมหรือตามที่คู่ค้าของฉันบอกว่าการเปลี่ยนผ่านดังนั้นฉันคิดว่ามีความหวังในสิ่งที่เรากำลังทำเพื่อทำความเข้าใจว่าสุนัขรับมือกับการเปลี่ยนแปลงอย่างไร”
เขาเปิดเผยว่าทีมของเขาได้ทำ“การวิจัยเบื้องต้นเกี่ยวกับการพยายามทำความเข้าใจแนวคิดเรื่องความหึงหวงในสุนัขด้วยการถ่ายภาพเพื่อดูว่าเราสามารถศึกษาได้ในรูปแบบที่ไม่รุนแรงในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมในเครื่องสแกนหรือไม่” สุนัขที่มีความรักพยายามและกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกอิจฉาในสุนัขตัวจริงในเครื่อง MRI เกร็กกล่าวว่าเขาและทีมของเขากำลัง“ก้าวเดินไปในทิศทางเดียวกัน”
สิ่งที่เขาค้นพบชี้ให้เห็นว่าสุนัขรักพวกเราในแบบของพวกเขาในแบบของพวกเขาเอง
“ความรักนั้นเป็นคำที่เต็มไปด้วยความหมายมันมีความหมายที่แตกต่างกันมากมาย” เกร็กกล่าว “แต่ถ้าคุณนำภาษาออกจากสมการออกจากโต๊ะฉันคิดว่าสิ่งที่คุณทิ้งไว้เมื่อคุณมองสมองของพวกเขาคือคุณเห็นระบบอารมณ์ระบบการให้รางวัล - ระบบสมองมากมายที่ดูเป็นหลัก เช่นเดียวกับของเรา”
ในขณะที่เขาและทีมของเขายังคงศึกษา“การกระทำ” นี้ต่อไป - นั่นคือกับสุนัขในเครื่องสแกน - สิ่งที่พวกเขาเห็นเวลาและเวลาอีกครั้งคือเมื่อสุนัขอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับสถานการณ์ที่มนุษย์อาจเกิดขึ้น การตอบสนองที่คล้ายกันในส่วนที่คล้ายกันของสมอง
“การทดลองหนึ่งที่เราทำคือสิ่งที่เรียกว่าการสรรเสริญเทียบกับอาหาร เราสนใจว่าสมองของพวกเขาประมวลผลค่าสัมพัทธ์ของอาหารอย่างไรเมื่อเทียบกับรางวัลทางสังคมเช่นการพูดว่า 'เด็กดี' และคำตอบก็คือมันคล้ายกับสมองของมนุษย์ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน - สุนัขส่วนใหญ่แสดงการตอบสนองที่เท่าเทียมกัน หรือเกินกว่าอาหารแนะนำว่ารางวัลทางสังคมเป็นสิ่งที่น่าพึงพอใจสำหรับพวกเขาเช่นเดียวกับอาหาร - บอกว่าพวกเขามีประสบการณ์แบบเดียวกันกับที่เราทำ พวกเขาไม่สามารถติดป้ายกำกับพวกเขาไม่สามารถใส่คำได้ แต่ทุกอย่างที่เราเห็นแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความสามารถที่จะรู้สึกถึงสิ่งต่าง ๆ ในแบบที่เราทำลบคำเพื่อติดป้ายกำกับ”
อย่างไรก็ตามมีข้อแม้ต่อความคิดนี้ Greg กล่าวว่า“สิ่งที่น่าสนใจอื่น ๆ เกี่ยวกับสุนัขก็คือเช่นกันกับมนุษย์พวกมันต่างจากกันมาก ทุกสิ่งที่เราเห็นแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีการตอบสนองที่หลากหลาย - เช่นเดียวกับเมื่อเราทำแบบทดสอบมนุษย์เราจะเห็นการตอบสนองของมนุษย์ที่หลากหลาย"
จุดนี้เขาเน้นว่าเป็นสิ่งสำคัญเพราะเมื่อเราพูดถึงสิ่งที่มันเป็นเหมือนสุนัขนั่นจะทำให้คำถามมีความซับซ้อนเกินความจริงซึ่งมันควรจะเป็นอย่างไรสุนัขตัวนี้หรือสุนัขตัวนั้นเป็นอย่างไร
“เช่นเดียวกับบางคนที่อบอุ่นและคลุมเครือและมีความรักและบางคนไม่ได้เราเห็นสิ่งเดียวกันในสุนัขและมันคล้ายคลึงกับกิจกรรมในสมองของพวกเขา” เขาอธิบาย
เมื่อพูดถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเรา - สมองของเรา - และสุนัขของเราเกร็กชี้ไปที่ภาษาอีกครั้ง
ที่กล่าวว่าคำถามที่ชัดเจนคือ: สุนัขรู้ชื่อของพวกเขา?
“ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำในแบบที่เราเข้าใจชื่อของเรา” เกร็กกล่าว “เมื่อมีคนพูดชื่อเราเรารู้ว่านั่นเป็นสิ่งที่แสดงถึงเรา แต่เราไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าสุนัขปฏิบัติต่อมันเช่นนั้น เมื่อสุนัขได้ยินชื่อมันอาจหมายถึง 'เฮ้ฉันควรดูคนที่เพิ่งพูดว่าเพราะสิ่งที่น่าสนใจกำลังจะเกิดขึ้น' และนั่นก็แตกต่างกันจริงๆ”
นักวิจัยชั้นนำอีกคนหนึ่งในสาขาความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับสุนัขคือ Alexandra Horowitz นักเขียนยอดนิยม ด้านในของสุนัข และอีกไม่นาน เป็นสุนัขและเป็นหัวหน้าของ Dog Cognition Lab ที่ Barnard College ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์ก
“ปริญญาเอกของฉันอยู่ในวิทยาศาสตร์การรู้คิด…มันเป็นช่วงเรียนจบที่ฉันสนใจที่จะศึกษาจิตใจสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์” เธอกล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันสนใจที่จะหาวิธีที่พฤติกรรมตามธรรมชาติอาจให้เบาะแสเกี่ยวกับการรับรู้ของสัตว์ ฉันทำงานนอกหลักสูตรจำนวนมากในโครงการพฤติกรรมสัตว์ต่าง ๆ - กับแรดขาวใต้ตัวอย่าง - ในขณะที่ศึกษาจิตใจและทำให้ฉันคิดว่าพฤติกรรมการเล่นจะเป็นสถานที่ที่น่าสนใจในการค้นหาตัวอย่างของจิตใจสัตว์ที่ งาน."
ในขณะที่สิ่งนี้เกิดขึ้นอเล็กซานดราอาศัยอยู่กับสุนัขของเธอ Pumpernickel พาเธอไปที่ชายหาดและจอดรถวันละสามครั้งเพื่อเล่น
“ในที่สุดฉันก็รู้ว่าฉันควรศึกษาการเล่นสุนัข” เธอกล่าว “ในเวลานั้นไม่มีใครในสหรัฐอเมริกาที่ศึกษาสิ่งที่เรียกว่า 'การรับรู้ของสุนัข' เลย แต่ฉันเริ่มศึกษาสุนัขเชื่อมโยงพฤติกรรมการเล่นของพวกเขากับทฤษฎีของจิตใจและได้ทำการศึกษาพวกเขามาตั้งแต่นั้น”
งานของเธอบางส่วนขยายออกไปในหนังสือเล่มแรกของเธอโดยรอบความคิดที่ว่าในบางระดับสุนัขอาจคิดถึงแง่มุมของชีวิตของพวกเขาเอง อย่างไรก็ตามเมื่อมันมาถึงการตอบคำถามว่าสุนัขมีระดับความตระหนักในตนเองหรือไม่หรือความทรงจำของพวกเขามีลักษณะเฉพาะตัวบ้างหรือไม่อเล็กซานดร้ากล่าวว่าสิ่งเหล่านี้มีความยุ่งยากในการคำนวณทางวิทยาศาสตร์
“แน่นอนว่าเจ้าของสุนัขปฏิบัติต่อสุนัขด้วยความรู้สึกถึงตัวตนของพวกเขาเองเพราะเราให้อัตลักษณ์กับพวกเขา ยังไม่ชัดเจนว่าสุนัขคิดอย่างไร” เธอกล่าว “เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ทำการทดลองที่พวกเขาได้กลิ่นปัสสาวะของตัวเอง - งานวิจัยเกี่ยวกับการรับรู้ของสุนัขนั้นไม่ได้มีเสน่ห์เสมอไป - จากบริบทและปัสสาวะของสุนัขตัวอื่น พวกเขาให้ความสนใจตัวเองน้อยกว่าในสุนัขตัวอื่น ๆ พวกเขารู้ว่ามันเป็น 'ตัวเอง' หรือไม่? อาจจะใช่. แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องนั่งคิดเกี่ยวกับตัวเองในแบบที่มนุษย์ทำ”
แม้ความจริงที่ว่าจิตใจของสุนัขส่วนใหญ่ยังคงเป็นปริศนาเธอก็ยังกระตุ้นให้ผู้คนไม่ให้ถูกห้ามไม่ให้พยายามทำความเข้าใจกับสุนัขของพวกเขา
“ฉันคิดว่าการอ่านสุนัขของคุณเป็นวิธีการมีความสัมพันธ์ที่ดีกับเขาหรือเธอ” เธอกล่าว “สุนัขของคุณใช้ชีวิตของเขาอ่านพฤติกรรมของคุณแล้ว เมื่อเราเริ่มอ่านพวกเขากลับ - แทนที่จะคิดว่าพวกเขาคิดว่า 'ไม่มีอะไร' หรือคิดว่า 'เหมือนที่เราคิดว่า' - จากนั้นเราสามารถชื่นชมพวกเขามากที่สุด ในทางกลับกันเรามักจะเปลี่ยนรูปร่าง - สมมติว่าสุนัขคิดในแบบที่เราทำ ไม่มีหลักฐานว่าพวกเขาทำโดยรวม”
เกร็กเห็นด้วย
“มันเป็นความสมดุล” เขากล่าว “ในกระบวนการพื้นฐานหลายแห่งเราพบหลักฐานที่ชัดเจนว่าสุนัขได้สัมผัสกับอารมณ์ความรู้สึกหลายอย่างที่เราทำ พื้นที่ที่ฉันคิดว่ามันจะเริ่มเป็นที่น่าสงสัยคือเมื่อเราคิดว่าพวกเขามีความสามารถทางปัญญาบางอย่างที่พวกเขาอาจไม่ได้”
เขาพูดอย่างนี้ขึ้นมาโดยเฉพาะในเรื่องความผิดของสุนัข เพื่อให้มีความผิดในบางสิ่งจำเป็นต้องใช้ฮาร์ดแวร์ความรู้ความเข้าใจในจำนวนที่เหมาะสม - กล่าวอีกนัยหนึ่งบุคคลต้องมีความทรงจำเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและจำเป็นต้องรู้ว่าไม่ควรทำเช่นนั้น
“ความต้องการของพวกเขาคือบิตทางสังคมทั้งหมดที่เราไม่รู้จักสุนัข” เขาอธิบาย “เราไม่รู้จริง ๆ ว่าระยะเวลาของพวกเขาเป็นอย่างไรนานแค่ไหนในอนาคตพวกเขาคิดในสิ่งต่าง ๆ ฉันคิดว่าพวกเขามีความรู้สึกของตัวเองที่อาจไม่ละเอียดเหมือนของเราดังนั้นเมื่อผู้คนแสดงลักษณะของมนุษย์ในสุนัขมันก็นำกระเป๋าใบนั้นมาด้วยและเราไม่รู้ว่าสุนัขมีกระเป๋าใบนั้นหรือไม่”
นั่นคือทั้งเขาและอเล็กซานดราเชื่อว่ายิ่งเราเข้าใจสุนัขของเรามากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี - และยิ่งกว่านั้นยังมีอีกมากที่ต้องเรียนรู้
“มันเป็นความโอหังสำหรับทุกคนนักวิทยาศาสตร์หรือไม่ที่จะบอกว่าพวกเขา“เข้าใจโดยทั่วไป” ในแบบที่สุนัขคิด - พวกเรารู้ได้อย่างไร? สุนัขของคุณบอกคุณหรือเปล่า?” อเล็กซานดราซึ่งกำลังศึกษาค้นคว้าใหม่ในห้องทดลองของเธอและกำลังทำหนังสือเล่มต่อไปเกี่ยวกับธรรมชาติของความผูกพันระหว่างสุนัขกับมนุษย์ในสังคมร่วมสมัย “แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะอ่านพฤติกรรมของสุนัขได้ไม่มากก็น้อย คนที่เข้าร่วมงานกับสุนัขของพวกเขาไม่ว่าจะเป็นเจ้าของเจ้าของสุนัขที่ทำงานหรือนักวิทยาศาสตร์สามารถอ่านสุนัขได้ดีมาก”
เกร็กกล่าวเสริมว่า“แน่นอนว่าช่วงห้าหรือหกปีที่ผ่านมานั้นเป็นยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาในการทำความเข้าใจความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับสุนัขและสุนัขทั่วไปโดยทั่วไป แต่มันกลับไปมา คุณอ่านเรื่องราวเกี่ยวกับการค้นพบใหม่ในการวิจัยสุนัขและปีหน้าคุณอ่านอย่างอื่นที่อาจขัดแย้งกับมัน เรื่องราวของต้นกำเนิดของสุนัขเป็นกรณีคลาสสิก - ไม่มีใครสามารถตัดสินใจได้ว่าสุนัขจะมาจากเมื่อไหร่และที่ไหน และนั่นเป็นปริศนาชิ้นสำคัญเพราะถ้าเรารู้ว่านั่นจะบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่สุนัขเป็นจริง - และมันจะบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนเป็นเพราะวิถีการวิวัฒนาการทั้งสองเชื่อมโยงกัน สิ่งที่เรากำลังทำกับการถ่ายภาพสมองเป็นเพียงวิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหา แต่ยังมีอีกมากที่เราไม่รู้"
