การให้อาหารสัตว์เลี้ยงอาหารสดเป็นความโหดร้าย

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-15 08:17

ทารุณ:

1. การพิจารณาความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานโดยเจตนา

2. คุณภาพหรือลักษณะของความโหดร้าย

3. การกระทำที่โหดร้าย

ดังนั้นการเลี้ยงสัตว์เชลยให้สัตว์มีชีวิตเป็นเหยื่อของความโหดร้าย อะไรที่ทำให้ผู้คนต้องปกป้องการกระทำที่เห็นได้ชัดจากความโหดร้ายของสัตว์?

ข้อแก้ตัวต่าง ๆ ในการให้อาหารสด ๆ - บางคนโง่กว่าคนอื่น ๆ

• มันเป็น 'ธรรมชาติ'
• ฉันต้องการให้สัตว์ของฉันมีประสบการณ์ฆ่าสิ่งต่าง ๆ (พวกเขาต้องการ / รักมัน)
• มันมีสุขภาพดีเพราะวิตามินนั้นสดกว่า
• "สัตว์ป้อนเหล่านี้เป็น BRED สำหรับสิ่งนี้!"
• "คุณไม่กินแฮมเบอร์เกอร์หรือ"
• สัตว์ของฉันจะไม่กินอะไรเลย

ข้อแก้ตัวที่ไร้สาระ

ดูเหมือนจะมีผู้สนับสนุนการให้อาหารสดสามประเภท คนที่ใส่ใจและคิดอย่างแท้จริงว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับสัตว์เชลยคนที่แสดงให้เห็นถึงการกระทำของพวกเขาเพราะ 'เกิดขึ้นในธรรมชาติ' แต่จริง ๆ แล้วเป็นเพียงข้ออ้างเพื่อความเพลิดเพลินในการเป็นพยานสัตว์ฆ่าสัตว์อื่น ๆ บุคคลที่มีคุณสมบัติต่อต้านความผิดปกติของสังคมยังมีความยับยั้งชั่งใจมากพอที่จะสอดคล้องกับสังคมดังนั้นพวกเขาจึงไม่ใช้ความโหดร้ายกับคนอื่น (ปกติ)

บางครั้งบุคคลที่เป็นอันตรายเหล่านี้มักจะใช้วิธีการให้อาหารที่ไม่ดีและเจ็บปวดในการให้อาหารสดเพื่อกระตุ้นปฏิกิริยาเชิงลบเช่นการให้อาหารหนูไปจนถึงเต่าเต่า แม้แต่ครูวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับก็เลี้ยงหนูและแม้แต่ลูกสุนัขที่กำลังจะตายที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นเต่า

ข้อแก้ตัวที่แย่ที่สุด: "การให้อาหารแบบมีชีวิตเป็นธรรมชาติ"

ไม่มันไม่ใช่ ตามธรรมชาติแล้วกรงไม่ได้มีอยู่จริงและเหยื่อมีอยู่จริง โอกาสหลบหนี. นอกจากนี้ยังประกาศว่า "การให้อาหารสดเป็นธรรมชาติ" เป็นข้ออ้างที่แสดงให้เห็นว่าทุกอย่างเป็นธรรมชาติเป็นที่พึงปรารถนา - รวมถึงทุกสิ่งทุกอย่างจากอายุขัยที่สั้นกว่าโรคการสัมผัสกับผู้ล่าและความเครียดเชิงลบในรูปแบบอื่น

นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าภารกิจในการรักษาสัตว์ที่ถูกจับคือการทำซ้ำทุกแง่มุมของธรรมชาติ ในความเป็นจริงเมื่อผู้คนรักษาสัตว์เราเลือกลักษณะของธรรมชาติที่เราต้องการรักษาไว้เพื่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ (โภชนาการการกระตุ้นด้วยโลหะพื้นที่เพียงพอ) โดยหวังว่าจะจัดการตัวอย่างที่มีความสุขและมีสุขภาพดี มันคล้ายกับชีวิตที่เราออกแบบเพื่อตัวเราเอง

เรื่องของจริยธรรม ผู้ดูแลสัตว์ไม่ควรทำอันตรายใด ๆ กับความรู้สึกใด ๆ ที่ไม่จำเป็น การดูแลสัตว์ที่ถูกจับนั้นไม่ได้หมายความว่าผู้ดูแลไม่ได้เป็นหนี้สวัสดิการมาตรฐานสำหรับเหยื่อและสิ่งนี้ควรนำไปใช้กับสัตว์ที่คุณเลือกที่จะบริโภคด้วยเช่นกัน สภาพแวดล้อมของสัตว์ที่ถูกจับนั้นไม่ใช่ธรรมชาติ - นี่คือสภาพแวดล้อมที่คุณจัดการ

บางคนกลายเป็นห่อใน 'ความงามและความมหัศจรรย์ของธรรมชาติ' พวกเขาลืม (หรือเสื้อคลุมน้ำตาล) ว่าความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานเป็นส่วนหนึ่งของมัน รูปภาพโศกนาฏกรรมในข่าวและความรู้สึกสยองขวัญที่เข้ามาในใจของคุณเมื่อคุณรู้ว่าคนหรือสัตว์ถูกโจมตี นึกภาพความโศกเศร้าอันเคร่งขรึมที่เกิดขึ้นเมื่อเด็กคนหนึ่งเสียชีวิตจากอาการป่วยเป็นไข้ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นเหตุการณ์ในชีวิตที่ 'เป็นธรรมชาติ' ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เหตุใดบทละครนักล่าที่ล่าเหยื่อจึงสวยงามและน่าประหลาดใจเว้นแต่จะเกิดขึ้นกับมนุษย์

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการให้อาหารสดในสวนสัตว์

เสือกินอะไรในสวนสัตว์ ผู้เข้าชมสวนสัตว์โดยเฉลี่ยอาจสงสัยว่าเสือกินอะไรในสวนสัตว์ มันเหมือนกับเนื้อสัตว์ในป่า … ในสวนสัตว์อย่างไรก็ตามค่าโดยสารจะแตกต่างกันไปตามการเตรียมและการนำเสนอ

สนับสนุนสัญชาตญาณการล่าสัตว์ของเสือด้วยวัตถุที่ไม่มีชีวิต

สัตว์เพลิดเพลินกับการฆ่าไหม

สัตว์ในป่าต้องฆ่าเพื่อให้ได้มาซึ่งสารอาหาร แต่สิ่งเหล่านี้เปรียบเสมือนความเพลิดเพลินหรือไม่? ใช่และไม่; สัตว์ต้องการทางออกสำหรับพลังงานของพวกเขา แต่ไม่จำเป็นที่จะต้องถูกนำออกมาจากสัตว์ที่มีชีวิต แมวในบ้านมีแนวโน้มที่จะ 'สนุก' เมื่อทรมานเหยื่อของพวกเขา แต่ความเพลิดเพลินในระดับเดียวกันสามารถทำได้โดยใช้เมาส์พลาสติกที่ไม่มีการสัมผัสกับชิ้นส่วนของเชือกหรือของเล่นที่ใช้ในการจ่ายยา

สุนัขมีสัญชาตญาณการไล่ล่าที่เก็บไว้จากการขับไล่เหยื่อของบรรพบุรุษของพวกเขาและลูกและเจ้าของที่ไม่ขี้เกียจจะพอเพียงกับกระต่ายที่ยังมีชีวิต บางทีสัตว์ที่มีชีวิตที่จะเล่นด้วยเป็นบางครั้งอาจเป็นสัตว์เลี้ยงที่น่าตื่นเต้นกว่าสำหรับสัตว์บางตัว แต่สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าไม่สนใจสวัสดิภาพของสัตว์ที่คุณกินมันหรือไม่? มันไม่ได้เริ่มเข้าใกล้ 'ความโหดร้าย' เพื่อทำให้สัตว์ผิดหวังโดยไม่อนุญาตให้ฆ่า แต่ทำให้เหยื่อทรมาน ทำ.

เจ้าของสัตว์เลื้อยคลานอาศัยอยู่ได้รับการยอมรับ

มันน่าสับสนว่ามาตรฐานทางจริยธรรมขั้นพื้นฐานระเหยไปอย่างไรเมื่อพูดถึงสวัสดิภาพของสัตว์ที่เป็นเหยื่อ แม้กระทั่งคนที่ดูเหมือนจะเต็มใจยอมสละความเจ็บปวดหรือความเจ็บปวดน้อยให้กับสัตว์ในนามของสัตว์เลี้ยงของพวกเขา นี่เพิ่งเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บเมื่อมันมาถึงสถานะที่น่าสงสัยของจริยธรรมสัตว์เชลย หากกลุ่มสิทธิสัตว์มีเหตุผลที่ดีในการเป็นเจ้าของต่อต้านสัตว์เลี้ยงพวกเขาสามารถเริ่มต้นด้วยทัศนคติที่บางคนมีเกี่ยวกับการให้อาหารสด อาจเป็นเรื่องง่ายสำหรับคนส่วนใหญ่ที่จะเห็นความสยองขวัญของการให้อาหารสดถ้าทำกับลูกสุนัขและลูกแมว น่าเสียดายที่บางครั้งสิ่งนี้กลายเป็นความจริง

หากสัตว์เลี้ยงของคุณชนะไม่ได้ …

หากสัตว์เลี้ยงของคุณ (โดยปกติจะเป็นงู) ปฏิเสธที่จะกินเหยื่อที่ไม่มีชีวิตมันอาจจำเป็นต้องให้อาหารสด แต่อย่ายอมแพ้อย่างถาวร เป็นความรับผิดชอบของคุณในฐานะเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่จะดำเนินการตามขั้นตอนของการพยายามทำให้สัตว์กลับใจใหม่ นอกเหนือจากสวัสดิภาพของเหยื่อหากคุณไม่คิดริเริ่มที่จะให้สัตว์กินอาหารที่ตายแล้วในกรณีของงูเมื่อพวกมันมีขนาดใหญ่กว่าผู้ใหญ่คุณจะต้องกินเหยื่อที่มีขนาดใหญ่กว่าซึ่งปกติจะเป็นหนู หนูมีชีวิตสามารถเป็นนักสู้ที่ดีและสามารถทำให้งูเสียหายได้แม้ว่าคุณจะเฝ้าดูตลอดเวลาก็ตาม

อย่าสนุกกับการฆ่าสัตว์เลื้อยคลาน?

สัตว์เลื้อยคลาน (โดยเฉพาะงู) ตอบสนองต่อสิ่งเร้าและไม่มีการฆ่า 'สนุก' ในความรู้สึกของมนุษย์ การใช้ลูกงูเหลือมเป็นตัวอย่างบางครั้งเจ้าของงูสามารถ 'รังควาน' สัตว์เลื้อยคลานเหล่านี้ในการตอบสนองการให้อาหารโดยห้อยหนูที่ตายแล้วและสัมผัสหัวของงูอย่างแรง วิธีการรับงูกินอาหารแช่แข็งละลายนี้อาจเป็นเรื่องเครียด แต่มีประสิทธิภาพ สิ่งนี้สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการทางจิตของงู ในขณะที่การกินเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับพวกเขามันเป็นการตอบสนองอัตโนมัติที่สามารถเหนี่ยวนำให้เกิดผ่านการกระทำที่ไม่พึงประสงค์ เมื่องูได้รับการฝึกฝนให้รับอาหารที่ตายแล้วไม่น่าเป็นไปได้ว่าประสบการณ์การ 'ฆ่า' จะแตกต่างจากสัตว์ที่มีชีวิต

เว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงในความโปรดปรานของการให้อาหารที่ไม่มีชีวิต

• เหยื่อสดกับพรีคิลล์
• ให้อาหาร Prekilled กับเหยื่อสด

ข้อแก้ตัวเท่านั้นที่ยอมรับได้

บางคนมีความกังวลว่าวิธีการที่ใช้โดยตัวแทนจำหน่ายหนูที่แช่แข็งส่วนใหญ่นั้นไร้มนุษยธรรมบางครั้งก็ขึ้นอยู่กับการศึกษาบางอย่างที่ท้าทายว่าการใช้คาร์บอนไดออกไซด์จากเซียสตาเซียปราศจากความเจ็บปวด หากเป็นความเชื่อที่แท้จริงของคุณ (ไม่ใช่ความคิดที่ปรารถนาให้เหมาะกับความต้องการของคุณ) การตายโดยงูนั้นเป็นการตายที่มีมนุษยธรรมมากกว่าผลกระทบจาก CO2 บางรายการที่สามารถเข้าใจได้ มีหลักฐานว่างูงูบีบตัวทำให้เหยื่อหมดสติอย่างรวดเร็วและในบางกรณีก็สามารถยอมรับได้

ในกรณีเช่นนี้คุณควรเลือกความตายที่คุณเลือกด้วยตัวเองหากคุณต้องตัดสินใจ หากความตายโดยงูฟังดูโหดร้ายกว่าใช้ CO2 เกินขนาดอย่างถูกต้องคุณควรเลือกแบบหลัง

เหยื่อ / Arthropod สดเหยื่อ

ไม่มีข้อมูลที่ยืนยันวิธี "มนุษยธรรม" ในการจัดส่งสัตว์ขาปล้องขนาดเล็ก (และข้อมูลที่ จำกัด ว่าพวกเขาสามารถประสบกับความเจ็บปวดหรือความเครียดในรูปแบบของสัตว์มีกระดูกสันหลัง) ดังนั้นในกรณีเหล่านี้ไม่มีลักษณะของความตาย ข้อบกพร่องที่ไม่มีชีวิตมีให้แห้งและกระป๋อง แต่ไม่มีวิธีใดที่จะรู้ว่าการรักษาสัตว์ขาปล้องเหล่านี้ดีกว่าสัตว์ที่เลี้ยงด้วยสัตว์เลื้อยคลานหรือไม่

ไม่ชอบให้กินบักสดเหรอ?

10 สัตว์เลี้ยงกิ้งก่าที่ไม่ต้องการอาหารสด รายการสัตว์เลื้อยคลานที่ครอบคลุมที่คุณสามารถเก็บไว้เป็นสัตว์เลี้ยงที่กินพืชเท่านั้นหรือจะยอมรับอาหารที่ไม่มีชีวิตและเนื้อสัตว์แทนสัตว์มีชีวิต

ซื้อเลย

อาหารการกิน

แม้ว่าคุณจะเป็นนักปรุงอาหารที่เชื่อว่าควรบริโภคอาหารในรูปแบบดิบเพื่อให้ได้สารอาหารที่ดีที่สุดคุณยังสามารถให้อาหารเหยื่อที่ถูกฆ่าด้วยมนุษย์ล่วงหน้า (นี่เป็นอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับผู้ที่กินเนื้อละเอียด) ในขณะที่มีหลักฐานว่าวิตามินและสารอาหารอื่น ๆ หายไปในกระบวนการแช่แข็ง แต่ก็ไม่ปรากฏว่ามีสิ่งใดที่แสดงว่าสิ่งนี้จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นอันตรายต่อสัตว์ สุนัขและแมวส่วนใหญ่เป็นอาหารที่ทำจากเนื้อสัตว์ปรุงสุกซึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นอันตราย แม้แต่คนที่ให้อาหารสัตว์เลี้ยงอาหารดิบก็ไม่ค่อยมีเนื้อสัตว์ที่สดมากหากงูหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมของคุณได้รับเหยื่อทั้งหมดอาหารของพวกเขาจะสดกว่าสัตว์เลี้ยงทั่วไปส่วนใหญ่

คำถามและคำตอบ